Continuando con los “como se hizo…”: pasamos ahora a la siguiente

Granada de mano.

Al igual que en el anterior, he hecho aquí un pequeño esquema para poder ir de una parte a otra.

1. El escenario.
2. Efectos (humo y fuego).
3. La iluminación.
4. Resumen.

Escenario:

Tome las fotos es una habitación de mi casa. Cree el escenario utilizando una caja vieja como de zapatos que tenía, solo que un poco más ancha. La rellené de tierra y la puse sobre una mesa.

Efectos:

El humo de esta foto es muy denso. Mucho más que el humo de las demás. Y es porque este está “fabricado” de diferente manera. Cuando comencé a buscar las formas de producir humo, encontré 3 que parecían ser las más adecuadas. Voy a pasar a describirlas así como a mencionar los pros y los contras:

1. Hielo seco: Esta es la manera más fácil de producir humo. Es dióxido de carbono en estado sólido. Se llama así ya que cuando sublima (produciendo el humo) no deja ningún residuo de humedad. Para usarlo basta con colocarlo en un recipiente con agua. Produciendo así un humo denso y blanco. Pero tiene algunos problemas: es difícil de conseguir (yo no lo he encontrado por ningún lado). Debido a su baja temperatura (casi -80º), hay que manipularlo con guantes pues puede producir quemaduras profundas. A parte, el humo es tóxico en grandes cantidades.
2. Nitrato de potasio + azúcar: el nitrato de potasio, salitre, o sal nitra mezclado con azúcar y calentado en un cazo, genera unas pastillas de color marrón con un poder de producción de humo muy elevado. Es capaz de generar un humo con un volumen de 600 veces el tamaño de la pastilla quemada. Yo busqué el nitrato de potasio por todos lados, pero no lo encontré. Se puede encontrar en unas bolas azules en algunos lugares como fertilizante para las plantas, pero ese no sirve. Tampoco vale en “sulfato de potasio” de las pastillas para la garganta (así que no vayáis a 300 farmacias como fui yo). En internet se puede conseguir con facilidad en esta web: www.colofruit.com. El humo producido no es tóxico y aparte, posee la ventaja de que mezclado con algunos componentes, puede producir humos de colores.
3. Pelotas de ping pong + papel de aluminio: Este es el último método que encontré. Para mí ha sido el más fácil de conseguir y de realizar. Para realizarlo hacen falta pelotas de ping pong, pero deben de ser de las buenas. No valen las malas de las tiendas de “bazar 1 €” ya que esas son de plástico mientras que las buenas están hechas de celuloide. Se cortan las pelotas en trocitos pequeños y después se envuelven en el papel de aluminio. Se le prende fuego y el resultado es un humo muy denso. Aquí hay un video donde se explica:
   

   Pinche aquí para ver el vídeo

   En el video utilizan dos pelotas de ping pong. Como ya dije anteriormente, si la cosa a fotografiar es pequeña hay que pensar en pequeño. Yo hice 6 bombas con 2 pelotas de ping pong. Las pelotas las compré en “el corte inglés”, y costaban 3€ el paquete de 6. Es mejor aquí ir a lo seguro porque si las pelotas son de plástico, directamente no van a funcionar. Como pega a este método, el humo es tóxico y bastante desagradable al olfato. Yo haciendo las pruebas acabé colocado perdido con dolor de cabeza. Así que si podéis usar una mascarilla o algo, mucho mejor.

La iluminación.

• Totalmente artificial. Hecha con mi equipo de Strobist. Utilicé tan solo un flash (cactus Kf36) a 1/16 de potencia. Cómo ya expliqué en la entrada Cómo se hizo… (escondido), es necesario disparar a 1/16 para hacer múltiples tomas.




• Esquema de luces:
  
  
  La luz estaba situada por encima y por detrás (contraluz) del sujeto. No utilicé ningún tipo de difusor aunque el humo hizo un poco de difusor con respecto a cómo se veía la luz en las tomas que hice mientras calculaba la exposición correcta.
• Datos de exposición: f8. Vo: 1/125. ISO: 100. En un principio el diafragma estaba a 9’5. Pero antes de efectuar el disparo lo pasé a 8 ya que según recordé de mi ya vieja época de instituto, el humo no es transparente ya que es un coloide que está formado por partículas extremadamente pequeñas y por eso posee el aspecto de un gas, pero en verdad son sólidos flotando en el aire. Por lo que supuse que iba a necesitar que llegara más luz a mi muñeco. Quizá en vez de sobreexponer 1/2 punto, debería de haberlo hecho 1 punto entero.

Así que resumiendo:

1. Si lo que fotografías es pequeño, piensa en pequeño.
2. Usar el flash a 1/16 de potencia para disponer de múltiples tomas (cuantas más, mejor).
3. Para obtener efectos de humo muy denso, se pueden utilizar pelotas de ping pong y papel de aluminio. Pero las pelotas de ping pong tienen que ser buenas, de celuloide ya que las de plástico no hacen nada (bueno, se queman realmente).
4. Si vas a usar gran cantidad de humo entre la fuente de luz y el objeto fotografiado te puede venir bien sobreexponer la escena medio punto o incluso 1 punto.

Algunas personas me han preguntado por como he hecho las fotografías de War is not a Game. Sobre todo referente a los efectos de fuego y humo. He decidido por ello fundar esta pequeña sección de “cómo se hizo…” para poder explicar así un poco (que no todas las fotos que he hecho, por falta de tiempo, como siempre) las fotos que más me han costado.

Voy a comenzar con esta:

Escondido.

Ya que el post se ha alargado mucho, he hecho aquí un pequeño esquema para poder ir de una parte a otra.

1. El escenario.
2. Efectos (humo y fuego).
3. La iluminación.
4. Resumen.

Escenario:

Tome las fotos es una habitación de mi casa. Cree el escenario utilizando una caja vieja como de zapatos que tenía, solo que un poco más ancha. La rellené de tierra y la puse sobre una mesa.

Efectos:

Aquí mi problema fue el mismo en todas las fotografías. Los muñecos son pequeños, así que hay que pensar en pequeño. Tuve sobre todo problemas con eso. Casi todo lo que usé para hacer humo generaba demasiado humo y a demás, muy espeso. Así que la solución es bien simple. Solo hacen falta las mechas de los petardos. Generan un humo muy suave. Parece como una neblina. Y también generan pequeños puntos de luz.

La iluminación.

• Totalmente artificial. Hecha con mi equipo de Strobist. Utilicé tan solo un flash (cactus Kf36) a 1/16 de potencia. Cuando usamos el flash a toda potencia, este gasta toda la energía del condensador y hay que esperar el tiempo de reciclado. Pero al usar menos potencia, el condensador no gasta toda la energía y se pueden hacer múltiples tomas consecutivas sin esperar el tiempo de reciclado. Es importante lo de “1/16 de potencia”. Ya que para lograr coordinarlo todo en una única toma (fuego, humo…) es casi imposible estando 1 solo. Así que la mejor opción es hacer múltiples tomas consecutivas. A 1/4 es poco. De hecho, a veces 1/16 también me resulto poco. Así que si vuestro flash dispone de 1/32, me parece que esa es la mejor opción. Tened también en cuenta (al menos a mi me pasó) que a 1/16 no salen correctamente iluminadas 16 fotos, como cabría esperar. A mí a partir de la foto 12 o 13, se me empezaban a quedar cortas de luz las imágenes.




• Esquema de luces:
  
  
  La luz estaba situada por encima y por detrás (contraluz) del sujeto. Utilicé un paraguas traslucido como difusor ya que deseaba un efecto de iluminación más suave tanto para el muñeco como para el resto del escenario. Sobre todo mi intención era mostrar la tierra mejor, ya que el soldado se encuentra tirado en el suelo. Y no quería tantas diferencias de luz como en el resto de las imágenes.
• Datos de exposición: f16. Vo: 1/15. ISO: 800. El uso del paraguas traslucido y la de necesidad de un poco de profundidad de campo, así como el hecho de que no podía bajar de 1/16 de potencia en el flash, me llevo a tener que subir el ISO bastante. La Velocidad de obturación también es muy baja (teniendo en cuenta que estoy usando un flash) pero el flash solo congelaba las pequeñas luces que echaban las mechas, así que lo deje todo a oscuras, y prendí varias mechas y las fotografié sin flash hasta que pude comprobar que a 1/15 se veían las chispas y a demás, se veían en movimiento. Por eso la velocidad es tan baja.
• El tamaño de la fuente de luz: Cuando me preparaba para realizar las primeras fotografías, no paraba de preguntarme: ¿no será demasiado el flash? ¿No será una cantidad de luz inmensa? No. No hay ni el más mínimo problema. La acerqué tanto como pude e iba bastante bien. Como la quería aun más estrecha, estiré la cabeza y lo puse como si estuviera haciendo la toma con un teleobjetivo. Con respecto a esto, hay mucha información en: Lighting 102: Unidad 2.1 – Tamaño aparente de la fuente de luz.

Así que resumiendo:

1. Si lo que fotografías es pequeño, piensa en pequeño.
2. Usar el flash a 1/16 de potencia para disponer de múltiples tomas (cuantas más, mejor).
3. Para obtener efectos de humo, se pueden utilizar las mechas de los petardos.
4. Para obtener efectos de fuego, también bastan las mechas de los petardos. Pero en este caso, hay que bajar la velocidad de obturación para que se noten.